(资料图片)

一位网友发帖称遛狗太累，如果有人能免费帮遛狗就好了，没想到，不久就有大学生在评论区认领了这项工作。一组网友交接成功，引发了互联网的遛狗热潮，很多狗主人开始在网络平台“招募”大学生帮忙遛狗，从评论区的热烈反响可以看到，很多大学生踊跃报名，有些遛狗名额已经排到了一周之外。

大学生对狗的热爱，尽人皆知。去年，很多大学生在宿舍用快递盒做小狗，并装扮出各种造型，以缓解隔离期间无聊的情绪。作为一种聪明、通人性、手感极佳的宠物，狗能给予独在异乡的大学生积极向上的情绪价值。在这样的互助中，大学生得到了小狗的陪伴，狗主人得到了短暂的休息，平台则获得了巨大的流量和关注度。事实上，大学生帮遛狗让狗主人、大学生和平台三方实现了互利共赢。

大学生帮遛狗体现了互联网平台平等、互助的精神，目前看来，是一次好的尝试。然而每个成功案例的背后，都隐藏着巨大的法律风险和安全隐患。一味将“大学生帮遛狗”作为吸引流量的噱头，却不加理性、正确的引导，只会让网友之间的爱心变成无休无尽的纠纷和官司。

学生和狗主人在线下确认彼此的身份，靠的是纯粹的信任，唯一用以证明身份和信誉的物件，就是大学生的学生证或身份证。有人戏称，大学生的眼神里有一种“清澈的单纯”。玩笑之外，其实不难看出人们的担忧。双方身份都难以及时确认，给了不法分子可乘之机。

遛狗是一项极为考验体力、耐心的任务，除了牵着狗散步之外，遛狗人还需要喂狗喝水、清理粪便，并时刻关注狗的动向，避免宠物狗乱吃东西、乱伤人等。在这期间，人或狗受到伤害，遛狗者和狗主人是否需要共同承担责任，仍然存在法律的空白。

因此，大学生帮遛狗，与其被互联网上火热的“共享遛狗”模式冲昏头脑，不如先冷静下来思考自己是否适合。狗主人也应在安全问题上多加重视，做到拴绳、出示宠物狗的相关证件等。这些挑战和风险并不意味着社会要因噎废食，杜绝这种互助行为的推广与传播。若想成功的“共享遛狗”造福更多养宠人，还需规范化的机制和监管模式，例如一些地区已经有遛狗App运营，狗主人上传养犬登记证、犬类免疫证，并支付一定的佣金，就可以获得身份信息有保障的兼职遛狗人上门服务。只有一切在规范化的轨道上运行，才能把流动的善良传递给更多人。（大众日报客户端记者 王臻儒 报道）

免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性，如有侵权请联系(0531) 8519 6822。